MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü şüphe üzerine, dur ihtarına rağmen kaçan, sanık adına kayıtlı .... sayılı plaka takılı vaziyette terk olarak elde edilen kamyonet kasasındaki tankerden ham petrolün muhafaza altına alındığı, kamyon güzergahında yapılan incelemeden petrol boru hattına takılan vanadan petrol çalındığının belirlendiği, buna göre;
1-Olayda kullanılan .... sayılı plaka takılı olan aracın motor ve şase numaralarının bulunmadığının tespit edilmesine göre, aracın gerçekten sanık adına kayıtlı .... plaka sayılı araç olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hırsızlık eylemlerinden yargılandığı ve suçun işlenmesinde kullandığı iddia edilen.... plaka sayılı aracın dahil bulunduğu, .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/688 Esas ve 2012/733 Karar sayılı dosyası, .... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2012 tarih ve 2012/21283 sayılı iddianamesi, .... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/535 Esas sayılı dosyasının onaylı birer örneği getirtilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın Karaköprü mevkiinde şase ve motor numarasının silinmiş olması nedeni ile el konulduğu bildirilen ve suçun işlenmesinde kullanıldığı iddia edilen aracın.... a ait olması nedeni ile aracın yediemin otoparkından alınarak .... ’a teslim edilmesi için avukat ...’ye vekalet verdiğini savunmasına göre, bu husus tanık sıfatı ile vekilden de sorularak suç tarihinde suçun işlenmesinde kullanıldığı iddia edilen aracın sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça konu ham petrolün katılan şirkete ait olduğunun belirlenmesi halinde, müsaderesine değil, katılana iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan BOTAŞ vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.