MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı olduğu ....................... adına suça konu edilen çekleri keşide edip tanık A.. K..’ya verdiği, sonrasında söz konusu çeklerin ciro yolu ile katılanın eline geçtiği, katılanın çekleri bankaya ibraz ettiğinde çeklerin iki imza ile imzalanması gerektiği halde tek imzalı olduğunun anlaşıldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına, önceki çek uygulamasına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.