Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8809
Karar No: 2012/9580
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8809 Esas 2012/9580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak, Hazine, Sarışıh Köyü Tüzel Kişiliği ve feri müdahil arasında verilen kararın, Yargıtay ilamıyla bozulması üzerine, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenildi. Ancak, dosya incelendikten sonra karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve hiçbir kanun maddesine uymadığına karar verildi. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedildi ve 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedildi. Ayrıca, 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri (Yargıtay kararlarının düzeltilmesi ile ilgili)
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğunu belirten)
8. Hukuk Dairesi         2012/8809 E.  ,  2012/9580 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile Hazine, Sarışıh Köyü Tüzel Kişiliği ve feri müdahil ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2011 tarih ve 518/674 sayılı hükmün Dairenin 04.06.2012 gün ve 7664/5173 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi