MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 307/210 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davalı Hazine vekili yargılamanın son oturumunda; kayyım bürosuna ihbarda bulunulması isteğinde bulunduğunu, bu konuda mahkemece, olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği hususunu temyize getirmiş ise de, Hazinenin TMK.nun 501. maddesi uyarınca son mirasçı sıfatıyla kayıt malikinin veraset belgesini alarak gerçekten başka bir mirasçısının bulunmadığı belirlendiği taktirde her zaman tapuda intikal yapabileceğine veya buna yönelik dava açabileceğine göre davalı Hazine vekili ile davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.