MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil


K A R A R

Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin Temelli Belediyesine yazılan 18.6.2008 tarihli yazı cevabı dosya arasında bulunmadığı gibi Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının 2.7.2008 tarihli cevabi yazısında, anılan parsel ve çevresine ait alanda 5216 sayılı Kanundan evvel Temelli Belediyesi tarafından onaylanmış 1/5000 ölçekli nazım imar planı bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiş, temyiz eden Hazine vekili tarafından da dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu alanın Temelli Belediyesinin 24.4.2000 tarih 23 nolu kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı içine alındığı iddia edilmiştir. Bu nedenle dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, şayet imar planı kapsamında ise, ilk olarak hangi tarihte imar planı içine alındığı ve imar planının onaylandığı tarihin Sincan Belediye Başkanlığından (Temelli Belediyesinin tüzel kişiliği kaldırılarak Sincan Belediyesine bağlanması sebebiyle) sorulup belirlenmesi, yazılacak yazıya az yukarıda belirtilen Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının cevabi yazısının da eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.