MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... .... hakkında müştekiler ... ve .... "ya yönelik ayrı ayrı mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde mevcut 25/12/2012 tarihli olay yakalama tutanağına göre, şüpheli hareketleri nedeniyle göz takibine alınmış suça sürüklenen çocukların dosyaya konu eylemlerin gerçekleştiği sokakta kayboldukları, kolluk görevlilerinin çevre araştırmasında sokak içinde 15 nolu apartman kapısının açık olduğunu fark etmeleri üzerine daireleri kontrol ettikleri, bu kontrolde müştekilere ait dairelerin kapılarının zorlandığı, müşteki ..."a ait olduğu daha sonra tespit edilen dairenin kapı kilidinin kırık olduğunun tespit edildiği, kısa süre sonra yakalan suça sürüklenen çocuk ..."ın kaba üst aramasından müşteki ..."a ait ziynet eşyalarının çıktığı, suça sürüklenen çocukların hırsızlık yaptıkları yeri söylemiş olmalarının bu durumda suça konu eylemin yapıldığı adresin daha önce kolluk görevlilerince tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki TCK"nun 168/1-4 maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.