Tekrdağ Ceza Kararları - Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21585 Esas 2016/1109 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21585
Karar No: 2016/1109
Karar Tarihi: 28.01.2016

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21585 Esas 2016/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık M.S.'nin bankayı araç olarak kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava üzerinden verilen 15. Ceza Dairesi kararına göre, sanığın suçları işlediği sabit görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarına ilişkin kısmi iptal kararının uygulama maddesine dikkat çekilerek, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 158/1-f, son yerine 157/1-f maddesinin yazılmış olması bir yazım hatasıdır. Yargılamaya uygun deliller, kanaat ve takdirlerin değerlendirilmesi sonucu, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'da yer alan 157/1-f ve 158/1-f maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/21585 E. , 2016/1109 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/164238

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2010/217, 2012/117
SANIK : M.. S..
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılan S.. Ç.."dan 26 adet lastik satın aldığı, karşılığında ise müşteki F.. K.."in daha önceden işyerinden çalınan 14.750 TL meblağlı çeki sahte olarak tanzim edilmiş bir şekilde katılana vererek yüklenen suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile müşteki ifadesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK"nın 158/1-f,son yerine 157/1-f maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.