MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ............... amca çocukları olduğu ve her ikisinin oğlunun da hastalığının bulunduğu, yapılan nakil sonrasında........ tedavilerinin devam ettiği ve enfeksiyon kapmaması için özel araçla gitmeleri gerektiğine dair raporlarının bulunduğu, sanıkların çocuklarını her ay ...... iline götürdükleri ve bunun için sanık ..... ait olan, şoförlüğünü sanık ....... yaptığı taksi ile anlaştıkları, sanıkların aynı araçla ..... iline gittikleri halde kurumdan daha fazla para alabilmek için taksicilik yapan ........ plaka sayılı araç sahibi olan şüpheliler........ aldıkları gerçeği yansıtmayan faturaları müşteki kuruma ibraz ettikleri, fakat kurum görevlilerince durumun fark edildiği olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli nitelikte delil bulunmadığından beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.