Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23595
Karar No: 2016/1191
Karar Tarihi: 08.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23595 Esas 2016/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin bir yazım hatası sonucu yanlış yazıldığı görülmüştür. Ancak, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkeme kararı doğru kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanuni dayanak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'da yer alan gerçek içtima kuralıdır.
15. Ceza Dairesi         2013/23595 E.  ,  2016/1191 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/46101

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/216, 2011/418
SANIKLAR : M.. A.., Z.. A..
KATILAN : SGK
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 17/02/2010


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin menfaatin temin edildiği son tarih olan 22/10/2009 tarihi yerine ihbar tarihi olan 17/02/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun da hakim ilke olan gerçek içtima kuralı gereği "kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza" söz konusu olacağı nazara alındığında, 22/04/2011 tarihli iddianamede sanıkların muvazaalı boşanarak katılan kurumdan yetim aylığı almak suretiyle menfaat temin etmeleri fiili yanında ayrıca boşanma sonrası sanık Zekiye’nin eski eşi olan diğer sanık Mehmet üzerinden aldığı sağlık karnesini iptal ettirmeyerek sağlık harcamaları yapmak suretiyle menfaat temin ettiği iddiasına yönelik bir hüküm kurulmadığı ve bu fiil yönünden dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık Zekiye’nin vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 15/07/2003 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK"dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdıkları iddia edildiği olayda; eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek, sanıkların haksız yetim aylığı alma fiili yönünden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi