Van Ceza Kararları - Yaralama - hakaret - kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16632 Esas 2016/17520 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16632
Karar No: 2016/17520
Karar Tarihi: 15.11.2016

Yaralama - hakaret - kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16632 Esas 2016/17520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/16632 E. ve 2016/17520 K. numaralı kararda, asliye ceza mahkemesinin verdiği hükümler incelenmiştir. Yaralama, hakaret ve kötü muamele suçlarına ilişkin kararlar verilmiştir. Karara göre, katılan sanık için verilen yaralama suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz edilebilir olup, itiraz yolu açıktır. Ancak diğer sanık için verilen cezaya ilişkin temyiz isteği, cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez bulunmuştur. Hakaret suçuna ilişkin kararda ise ceza verilmesine yer olmadığı hükmedilmiştir, kötü muamele suçuna ilişkin ise beraat kararı verilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/16632 E. , 2016/17520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede;
a- Katılan sanık ... (...) hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... (Kotan), ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
b- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar..., ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Katılan sanıklar ... (...), ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı, katılan sanık Sati Dağdaş hakkında kötü muamale suçundan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... (...), ... müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.