Tekrdağ Ceza Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10082 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10082
Karar No: 2016/1275
Karar Tarihi: 09.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10082 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanın ailesiyle olan husumeti nedeniyle katılanın aracına zarar verdiği suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 51/1. maddesi gereği hapis cezası uygulanmış ancak 50/2. maddesi uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyeceğini gözetmeyen mahkeme kararı temyiz edilmemiştir. Sanığın suçu işlediğine dair tanık, katılan ve dosya kapsamında deliller olduğu belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 50/2. ve 51/1. maddeleridir. 50/2. madde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini, 51/1. madde ise hapis cezası ve adli para cezasının seçenek olarak düzenlendiğini belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/10082 E. , 2016/1275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezası ile adli para cezası yaptırımlarının seçenek olarak düzenlendiği TCK"nın 51/1. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek uygulama yapılmasına rağmen aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ile katılanın ailesi arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde taraflar arasında çıkan kavgada katılanın sanığın akrabasının öldürüldüğü, bunun üzerine sanığın katılana ait araca zarar verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.