İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22275 Esas 2014/12683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22275
Karar No: 2014/12683
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22275 Esas 2014/12683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle şartların oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddine karar verdi. Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi ile müştekiyi yaralama eylemi nedeniyle verilen hükümlere yönelen temyiz itirazları incelendi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu olan itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderildi. Müştekiyi yaralama eylemi nedeniyle verilen hükme yönelen temyiz itirazları ise, mağdurun eyleminin sanık yönünden haksız tahrik sebebi olarak değerlendirilemeyeceği düşünülerek koşulları oluşmayan TCK'nin 27. maddesi uyarınca yasal savunma sırasında kast olmaksızın sınırın aşıldığı için indirim yapılarak hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri incelendi. Ayrıca, sanığın hüküm giydiği suçlar, 6136 sayılı Yasa ve TCK'nin 27. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.

3. Ceza Dairesi 2013/22275 E. , 2014/12683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen ceza miktarı itibariyle şartları oluşmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi ile müşteki ..."ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ..."ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdurun eyleminin sanık yönünden haksız tahrik sebebi olarak değerlendirilebileceği düşünülmeksizin, koşulları oluşmayan TCK"nin 27. maddesi uyarınca yasal savunma sırasında kast olmaksızın sınırın aşılması gereği indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.