Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2216 Esas 2012/9945 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2216
Karar No: 2012/9945
Karar Tarihi: 06.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2216 Esas 2012/9945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu Hukuk Dairesi kararı, 153 ada 222 parsel sayılı taşınmazın muristen intikal ve eklemeli zilyetlik nedenleriyle iptali ve tescilini isteyen davacıların, Hazine adına tespit edilen taşınmazın 1/2 payının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine karar veren yerel mahkeme kararını inceliyor. Davacılar tapu sicil müdürlüğünde kayıtlı olan taşınmaza karşı doğru hasma yönelik dava açmalarına rağmen, davalı olarak tapu sicil müdürlüğü yerine yanlışlıkla Hazine gösterilmiş. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/2216 E. , 2012/9945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

... ve ... ile ... aralarındaki tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen açılmamış sayılmasına dair Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 14/522 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edilen 153 ada 222 parsel sayılı taşınmazın muristen intikal ve eklemeli zilyetlik nedenlerine tutanarak iptali ve tescilini istemişlerdir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hacı ..."in açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ..."in davasının kabulüne 1/2 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava başlangıçta kayıt maliki olan Hazineye karşı doğru hasma yöneltilerek açılmıştır. Ne var ki, kararda davalı olarak ... gösterilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmamaktadır. İptali talep edilen tapu Hazine adına kayıtlı olup mahkeme kararı Hazine tarafından temyiz edilmekle husumette yanılgı olduğu ve karar başlığında yanlış olarak Tapu Sicil Müdürlüğü yazılmışsa da verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla Hazine vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.