Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1433 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1433
Karar No: 2015/5966
Karar Tarihi: 21.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1433 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık sahte fatura kullanmak suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın suçunu işlediğini tespit etmiştir. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Sanık müdafi ve katılan vekillerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Kanun (Vergi Usul Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2015/1433 E. , 2015/5966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/100561
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2010/79 (E) ve 2012/31 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
28.12.2009 tarihli iddianame ile 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan dava ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanun" a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.