MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde askerlik süresi hariç aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 15/07/1995 tarihinden başlayarak askerlik hariç 18/07/2013 tarihine kadar aralıksız çalıştığını belirterek Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve 15/07/1995- 31/05/2004 tarihleri arasında askerlik süresi dışlanarak bildirilmeyen çalışmaların tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, 16/06/1998 tarihinde yapılan işyeri teftişinde davacının işe giriş tarihi olarak 01/06/1998 tarihini bildirdiği ve tutulan tespit tutanağını imzaladığı anlaşılmaktadır. İşyeri teftişinde tutanağı imzalayan davacının kendisinin işe giriş tarihini 01.06.1998 olarak beyan etmesiyle, resmi belge niteliğindeki tutanağın aksi ispat edilemeyeceğinden davacının 01.06.1998 tarihi öncesi hizmet tespit talebinin reddine karar vermek gerekirken tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, tespit edilen dönem ve yargılama giderleri bu yönde düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının;
"Davacının davasının KISMEN KABULÜNE , davacının 03/07/1998-10/01/1999, 04/05/1999-14/07/1999, 05/11/1999-16/02/2000, 17/02/2000-01/04/2002, 01/08/2003-31/05/2004 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdiyle ve eylemli günün asgari ücretiyle çalıştığının tespitine,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
1.800,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, tanık ücretleri ve bilirkişi ücretinden ibaret toplam 892,05 TL yargılama giderlerinin 446 TL"sinin davacı üzerinde bırakılmasına kalan kısmın davalılardan alınıp davacıya verilmesine, (52,35 TL harcın işverenden alınmasına)" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ne yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.