Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23149 Esas 2016/1400 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23149
Karar No: 2016/1400
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23149 Esas 2016/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, fotokopi makinelerinin bulunduğu şirketin müdürüdür ve şirket ile yapılan sözleşme gereği makinaları kullanmaktadır. Ancak şirkete ödeme yapmadığı için makinalar geri alınmak istenmiştir. Sanık ise makinaların arızalı olduğunu iddia ederek geri vermemiştir. Mahkeme, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiğine karar vermiştir. Ancak, katılımcı tarafından başlatılan temyiz davası sonucu, mahkemenin yeterli araştırma yapmamış olduğu ve delilleri yeterince değerlendirmemiş olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, davada eksiklikler tespit edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Kararın bozulması.
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi: Temyiz itirazlarının ele alınması.

15. Ceza Dairesi 2013/23149 E. , 2016/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanığın münferiden müdürü olduğu ....... Taahhüt Hizmetleri ve Dış Ticaret A.Ş. arasında 30.04.2006 tarihinde yapılan "kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi" içeriğine göre, fotokopi makinalarının sanığın müdürü olduğu şirkete teslim edildiği, aylık kira bedeli aksayınca hizmet sözleşmesi gereği fotokopi makinalarının geri istendiği ancak sözleşmede belirtilen adreste muhatap kimsenin kalmadığının anlaşıldığı, tespit edilen tüm adreslerinden aranan sanığın bulunamadığı ve kaçak olduğu, hizmet sözleşmesi gereği teslim edilen eşya üzerinde amaç dışı tasarrufta bulunan sanığın böylelikle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
Dosya kapsamında sanığın, kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi ile teslim aldığı fotokopi makinalarının çalışmaması nedeniyle ihtaren katılan şirkete geri teslim etmeye çalıştıklarını ancak katılan şirket tarafından geri teslim alınmadığını bu nedenle ödeme yapmadıklarını beyan etmesi ile katılanın tarafından, sanığın sözleşme adresine çekilen ihtarnameyi dosyaya sunmamış olması karşısında, katılandan, sanığın sözleşme adresine çıkarılan ihtarname ve varsa tebligat evraklarının istenilmesine, katılandan sözleşme adresinde herhangi bir tespit yapılıp yapılmadığının sorulmasına, sanığın da teslim alınan makinelerin ayıplı olduğu için katılan şirkete ihtarname gönderdiğine ilişkin delillerin ibrazı için makul bir süre verilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.