Tekrdağ Ceza Kararları - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26599 Esas 2016/1412 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26599
Karar No: 2016/1412
Karar Tarihi: 10.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26599 Esas 2016/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giyip giymeyeceğiyle ilgili olarak mahkemede görülen davada, katılanın sanıklarla arasında gayrimenkul alım satımı yapması ve tanığın katılana alacaklı kısmı boş olan iki adet senet vermesiyle ilgili olarak taraflar arasında hukuki ihtilafın olduğu belirtilmiştir. Sanık, senetlerin borç karşılığı olarak verildiğini beyan etmektedir ve suçun kastının olmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Kanuna aykırı bir durum olmadığına karar verilmiştir.
Maddi unsur olarak, sanık tarafından güven kötüye kullanma suçu işlendiğine dair kanıt bulunmamaktadır. Kanun maddesi olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 155. Maddesi incelenerek, bir kişinin haksız yere elde ettiği bir konum üzerinden güveni kötüye kullanması suçunu işlemesi durumunda cezalandırılabileceği belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/26599 E. , 2016/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, tanık ... ile aralarında gayrimenkul alım satımı yaptıkları, tanığın katılana alacaklı kısmı boş olan iki adet senet verdiği, katılanın bu senetleri tahsil etmesi için sanık ..."a verdiği, sanık ..."ın alacaklı kısmına sanık ..."nın adını yazarak senetleri icra kanalıyla tahsil ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık ..."ın katılandan alacaklı olması nedeniyle, katılanın senetleri borcuna karşılık sanığa verdiğini beyan etmesi karşısında, mahkemenin taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.