Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26805 Esas 2016/1416 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26805
Karar No: 2016/1416
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26805 Esas 2016/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanın yanına giderek kendisini mimarlar odasında mühendis olarak tanıtıp, yönetmelik değişikliği nedeniyle katılanın evinin üzerine bir kat daha yapma hakkının olduğunu, bu işi kendisinin yapabileceğini söyleyerek iş için değişik zamanlarda toplam 27.500 TL aldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir, çünkü sanık ile katılan arasındaki ilişkinin mahiyeti itibarıyla hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık) ve Türk Ceza Kanunu'nun 46. maddesi (Suçun niteliği) karar metninde geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/26805 E. , 2016/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yanına giderek kendisini mimarlar odasında mühendis olarak tanıttığı, yönetmelik değişikliği nedeniyle katılanın evinin üzerine bir kat daha yapma hakkının olduğunu, bu işi kendisinin yapabileceğini söylediği, iş için değişik zamanlarda toplam 27.500 TL aldığının iddia edildiği olayda, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin mahiyeti itibarı ile hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna dair mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zararı karşıladığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.