Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22516
Karar No: 2015/282
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22516 Esas 2015/282 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/22516 E.  ,  2015/282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVALILAR : Hazine ve Orman İdaresi

    Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, Tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın tapu iptaline ilişkin olması ve taşınmazın tespit edilen değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiylw görevsizlik kararı vermiştir
    Asliye Hukuk Mahkemesi"nce;dava açıldığı tarihte Kadastro Mahkemesinde devam etmekte olan dava nedeniyle, dava konusu taşınmazın Kadastro tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak, mahkemenin 21.06.2011 tarih ve 2010/4 Esas, 2011/8 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dava konusu 105 ada, 1 sayılı parselle ilgili Kadstro mahkemesinin 21.06.2011 tarih ve 2010/4 Esas, 2011/8 Karar sayılı ve 02.08.2011 tarihinde kesinleşen dava dosyası, daha önce ilan süresi içerisinde kadastro tespitine karşı süresinde dava açılarak, Kadastro mahkemesinin 2008/9 esasına kaydedilmiş ise de, söz konusu dava kadastro tespit malikine yönelik olarak açılmadığından pasif husumet nedeni ile red edilmiş olup, eldeki davanın ise kadastro tespitinin ilan edildiği, 22.08.2008-22.09.2008 tarihlerinden sonra 28.06.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, süresinde açılmayan tapu iptali ve tescil istemine yönelik uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi