İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21029 Esas 2014/12994 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21029
Karar No: 2014/12994
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21029 Esas 2014/12994 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişiye hakaret suçu nedeniyle verilen cezayı incelemek üzere temyiz davasını görüştü. Ancak, asıl hükmün 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle, vekalet ücreti açısından itiraza tabi olduğu için, sanık hakkındaki hükmü mahalline iade etti. Ayrıca, başka iki kişi hakkında verilen beraat kararları da incelendi ve bu kararların bozulmasına karar verildi. Bununla birlikte, işlem yeniden yargılamayı gerektirmediği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendilerini avukatla temsil ettiren şahıslara ayrı ayrı 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, ilgili kararlar 5237 sayılı CMK'nin 231. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri uyarınca verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/21029 E. , 2014/12994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
..."nın katılan sıfatıyla sanık ... hakkında verilen hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği bunun da asıl hükmün 5237 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeni ile itiraza tabi olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ...ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince" Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara ayrı ayrı 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.