İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21154 Esas 2014/13006 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21154
Karar No: 2014/13006
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21154 Esas 2014/13006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın sosyal mali durum tutanağındaki psikiyatri rahatsızlığı bildirilmiş ve daha sonra yapılan bir raporda atipik psikoz tanısı konulmuştur. Bu durumda, TCK'nin 32. maddesi gereği akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarının algılanıp algılanmadığı veya davranışların yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu raporun alınmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, bozmayı gerektiren sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/21154 E. , 2014/13006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/104459
MAHKEMESİ : Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/310 (E) ve 2012/5 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki 15/08/2011 tarihli sosyal mali durum tutanağında sanığın psikiyatri rahatsızlığının olduğunun bildirilmesi ve sanığın temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Dr Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği"nin 15/02/2012 tarihli raporunda sanığa “atipik psikoz" tanısı konulması karşısında, Adli Tıp Kurumu"ndan suç tarihi itibariyle TCK"nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.