MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.594,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %75 oranında asli kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 7.195,00 TL."nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.195,00 TL."nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına, göre davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesine halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacının sigortalısı gerçek kişi olup, sigortalı araç özel otomobildir. Dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda mahkemece, yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde tazminatın reeskont faiziyle tazminine karar verilmesi doğru değil, bozma sebebi ise de; bu husustaki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi delaletiyle, mülga 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı "Davanın kabulü ile; 7.195,00" TL."nin ibaresinden sonra gelen "28.12.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan" tümcesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "davalı ... yönünden 28.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davalı ... yönünden 28.12.2007 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte" tümcesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.