Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında, tazminat davasına dayanak teşkil eden Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1034Esas-2009/117Karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda bakaya kalmak suçundan 1500 TL adli para cezasına hükmolunduğunun ve verilen cezanın 25.01.2010 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141. maddesinde ""suç soruşturması ve kovuşturması sırasında"" gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden anılan kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şekilde sıralandığı, dava konusu talebin madde kapsamında bulunmadığı belirlenerek davanın yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın tazminat nedenlerinin CMK"nın 141. maddesinde tahdidi şekilde sıralandığı nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.