İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25811 Esas 2014/13187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25811
Karar No: 2014/13187
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25811 Esas 2014/13187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların yaralama ve Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesinde, delillerin ve mahkemenin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade edilmiştir.
Ancak, sanık ... hakkında mermi bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, iddianamede belirtilmeyen hususlar olduğu ve sanığa ek savunma hakkının verilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları
- 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi
- 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/25811 E. , 2014/13187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
Sanığın evinde yapılan aramada mermi bulunduğu ve mermi bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesindeki suçun nasıl oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.