MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/532-2014/221


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, işverenin iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma isteminin kabulüne, asgari geçim indirimi isteminin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı .. Üniversitesi vekili ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Bir numaralı davalı olarak Vakıflar Genel Müdürlüğü" nün yerine Hastahane isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Hükme dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan tazminat ve alacakların net rakamlar olduğu anlaşıldığından bu hususun hüküm fıkrasında yazılmaması sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, .. Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
4- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 9 ve 10 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
9- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 1.281,06 TL. karar-ilam harcından, davacının yatırdığı peşin harç ve ıslah harcı toplamı 351,65 TL. nin mahsubu ile 929,41 TL. bakiye karar-ilam harcının davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı .. Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
10- Davacının yaptığı 100,00 TL tebligat gideri, 18,85 TL müzekkere gideri, 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 418,85 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 384,07 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen,
376,10 TL. harç masrafının ise davalılar Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı .. Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda belirtilen temyiz harcının Vakıflar Genel Müdürlüğü"ne yükletilmesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.