MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kızı ...’in davalıların sürücüsü, maliki ve işleteni olduğu halk otobüsünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği 23.01.2006 tarihli kazada vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 2.499,01 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava dışı trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemenin güncellenerek tazminat miktarından mahsup edildiği gerekçesiyle 2.388,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...nden alınmasına 19.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.