MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 19/09/2008 tarihinde davacı yaya ..."e çarparak malul kalmasına neden olduğunu, davacı Yasemin’in kazazedenin kızı olduğunu ileri sürerek, davacılar için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazaya davacı ...’in sebebiyet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ..."in % 25, davacı yaya ..."in % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı ... için 7.500 TL, davacı Yasemin için 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 589,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.