MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalı ...’ye kasko sigortalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, anılan aracın davalı Sigorta Şirketi yanında aynı zamanda dava dışı ... Şirketi’ne kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı bulunduğunu, hasar bedeli için her iki kasko sigorta şirketine yapılan başvuruların red edildiğini, Türk Ticaret Kanunu’na göre ayni araç için yapılan 2. kasko sigorta sözleşmesinin geçersiz olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 64.074,00 TL alacağın 22.08.2012 tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın aynı tarihte iki ayrı sigorta şirketince kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalandığını, müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin diğer poliçeden 14 dakika önce olduğu, davacının aktif iradesinin ... Şirketinden yana bulunduğunu, tüm başvuruların ve işlemlerin ... Şirketine yapıldığını, işlemlerin anılan sigorta şirketince yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 64.074,00 TL’nin 22.08.2012 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.281,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.