Eskişehir Ceza Kararları - Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26334 Esas 2013/283 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26334
Karar No: 2013/283
Karar Tarihi: 15.01.2013

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26334 Esas 2013/283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanık için beraat kararı verildi. Ancak, mahkeme sanık lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini düşünmediği için hükmü bozdu. Sanık, müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görüldüğü için hüküm açıklanan nedenle bozuldu ve DÜZELTİLEREK ONANDI. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 500 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ...\"a verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26334 E. , 2013/283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Beraat eden sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 500 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ..."a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.