Danıştay 12. Daire 2018/9780 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9780
Karar No : 2021/425

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

2- … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında 25/07/2013 tarihinde önlisans düzeyinde davalı idareler tarafından yapılan sürekli işçi alım sınavı sonucunda, başvuru şartlarını taşımadığı ve gerçeğe aykırı belge ibraz ettiğinden bahisle ... isimli kişinin atamasının iptal edilerek 1. yedek olması nedeniyle kendisinin atanmasına yönelik olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi kaybının başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 23/11/2017 tarih ve E:2014/8413, K:2017/5955 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ...'ye ihbar edildiği ve adı geçenin davaya müdahale talebinde bulunmadığının anlaşıldığı; 25/07/2013 tarihinde önlisans düzeyinde davalı idareler tarafından yapılan sürekli işçi sınavını asil olarak kazanan ...'nin sınava başvuru tarihinde ve sonraki süreçlerde "Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sisteminde" her ne kadar Yozgat adresinde kayıtlı gözükmekte ise de, kolluk kuvvetlerince yapılan tahkikatlarda söz konusu adreslerde ikamet etmediğinin tespit edildiği, son üç yıl içerisinde değişik illerde olmak üzere sürekli adres değiştirmesi hususunun da bu durumu desteklediği, dolayısıyla gerek sınav ilanında, gerekse Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin ilgili maddesinde açıkça vurgulandığı üzere, Yozgat için il düzeyinde açılan işçi alımına başvuruda bulunamayacağı açık olan ...'nin başvurusunun geçersiz sayılıp, atamasının iptal edilerek, 1. yedek olması nedeniyle davacının atamasının yapılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline ve davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı tüm maddi haklarının, idareye başvurma tarihi olan 05/08/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1-… VALİLİĞİ: Dava konusu işlemin resmi belgelere dayanılarak tesis edildiği, işlemde idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının atama listesine itirazı üzerine ilgili adayın tüm belgelerinin yeniden incelendiği ve ibraz edilen belgelerin belirlenen usul ve esaslara uygun olduğunun, kişinin atanmasında bir engel bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir
2-… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ: Kurumlarınca yasal yükümlülüklerin yerine getirildiği, kamu kurum ve kuruluşlarına beyan ve ibraz edilen belgelerde yer alan bilgilerin sorgulama/doğrulama yetkisinin ilgili kurumlarda olduğu, işe alım sürecinin Kurumun görev alanında olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.