Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tecsil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Y.Ö.in davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil  isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıY..dışındaki davacıların davasının kabul edilmiş olmasında, ayrıca davacı Y"in de davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece önceki kurulan hükmün Dairece miras bırakanın oğlu A.., muris E..den  önce  öldüğü,  karısı Y.. ile  çocukları  F.. ve  B.."nın   kaldığı, A..  miras bırakandan  önce  öldüğüne  göre  karısı  Y."in, muris E."in  mirasçısı  olamayacağı gözetilmeksizin   onun  yönünden  de  davanın  kabul  edilmiş  olmasının  doğru  olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, kararın bozulmakla bozmanın niteliğine göre harç, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünden mahkemece verilen kararın ortadan kalktığı göz ardı edilerek son olarak verilen kararda sadece bozulan karardan sonraki yargılama giderlerine hükmedilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez. 
Hal böyle olunca, mahkemece bozulan karardan önceki ve sonraki dosya safahatı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle harç,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile reddedilen dava yönünden de karşı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Davalıların bu yöne ilişkin  temyiz itirazları yerindedir.  Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  24.6.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.