Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/516 Esas 2019/12004 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/516
Karar No: 2019/12004
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/516 Esas 2019/12004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine Ticaret Mahkemesi’nce verilen kararda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine hükmedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca, temyiz süresinin geçtikten sonra verilen dilekçenin reddedilmesi gerektiği belirtilerek, davalı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiş ve davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verildiği açıklanmıştır. Kararda, davacıdan kalan 15,20 TL. harcın, davalıdan kalan 320,01 TL. harcın alınması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2017/516 E. , 2019/12004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

1-09.06.2016 günlü gerekçeli kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesi davalıya 22.09.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı katılma yoluyla karşı temyiz dilekçesini 04.10.2016 günü dosyaya ibraz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğinden itibaren 10 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL. kalan harcın temyiz eden davacıdan, 320,01 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.