Esas No: 2018/1139
Karar No: 2019/97
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1139 Esas 2019/97 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının itirazın iptali (ticari satıştan kaynaklanan) talebi reddedildi çünkü davacı, davadan feragat etti. Mahkeme, harçlar yasasına göre kesilmesi gereken 14,80 TL karar ve ilam harcını düşerek geri kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine karar verdi. Yargılama giderleri davacı tarafından ödenecek ve geri kalan gider avansı da karar kesinleştikten sonra talep halinde iade edilecek. Kanun yollarına ilişkin olarak, istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtildi ve HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca iki hafta içerisinde başka bir yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulabileceği ifade edildi. Kanun maddelerine ilişkin daha detaylı bilgi verilmemiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1139 Esas
KARAR NO : 2019/97
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/12/2018
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle ve resen tespit edilecek nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan takibi davalı tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptalini, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP kanalı ile göndermiş olduğu 06/02/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 622,08 TL harçtan düşümü ile geri kalan 607,28 TL' nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
