İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26865 Esas 2014/13470 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26865
Karar No: 2014/13470
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26865 Esas 2014/13470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme uygun şekilde onandı. Ancak sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm bozuldu. Mahkeme, bu suçla ilgili olarak bir zararın bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bırakıp bırakmama kararının verilmesi gerektiğini ancak bu konuda yanlış bir karar verildiğini belirtti. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilerek kanun maddeleri açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/26865 E. , 2014/13470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak bir zararın bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinde belirtilen diğer şartlar yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, zarar gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.