Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12162 Esas 2015/6409 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12162
Karar No: 2015/6409
Karar Tarihi: 02.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12162 Esas 2015/6409 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi için incelenmiştir. Kararda, müşteki vekili olarak davaya katılmak isteyen Av. M.K.'ın talebi uygun görülerek müşteki W. Bros Entertainment Inc.'nin katılan vekili olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak daha sonra sanık hakkındaki şikayetten vazgeçen Av. M.K.'ın, suçtan zarar gören W. Bros Entertainment Inc. tarafından katılma talebinden önce vekaletname veya yetki belgesi olup olmadığı ile şikayetten vazgeçme tarihi itibariyle anılan şirket adına özel yetki içeren vekaletname veya yetki belgesi olup olmadığı üzerine araştırma yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Kararda, ayrıca belirtilen şirketi temsilen yetkilisinin şikayetten vazgeçmeye muvafakatinin olup olmadığının tespiti için dosyanın iadesi istenmiştir.
Kanun maddeleri: Marka Kanunu madde 28.

19. Ceza Dairesi 2015/12162 E. , 2015/6409 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/167353
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/627 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
28.12.2012 tarihli celsede müşteki vekili olduğunu belirterek davaya katılma talebinde bulunan Av. M.. K..’ın talebi uygun görülerek müşteki W. Bros Entertainment Inc.’nin katılan, kendisinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği, Av. M.. K..’ın hükümden sonra gönderdiği 04.11.2014 havale tarihli dilekçe ile de sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, Av. M.. K..’a suçtan zarar gören W. Bros Entertainment Inc. tarafından katılma talebinden önce verilmiş vekaletname veya yetki belgesi olup olmadığı ile yine şikayetten vazgeçme tarihi itibariyle anılan şirket adına Av. M.. K..’ın şikayetten vazgeçme özel yetkisini içeren vekaletnamesi veya yetki belgesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra varsa dosyaya eklenmesi yoksa belirtilen şirketi temsilen yetkilisinin şikayetten vazgeçmeye muvafakatinin olup olmadığının tespit edilmesinin ardından iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.