MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 7, 104 ada 2 ve 109 ada 59 parsel sayılı 13621.96, 13853.22 ve 11473,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve arkadaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., babası ..."in 1/2 oranında pay sahibi olduğu iddiasına ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı iddialara dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 7, 104 ada 2 ve 109 ada 59 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile 102 ada 7, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacı ve katılanların murisi ... mirasçıları adına, kalan yarı hissesinin ve arkadaşları adına, 109 ada 59 parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... ve ... vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.