Esas No: 2019/46
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/46 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kaybolan iki çeki iptal etmek için dava açtı ancak daha sonra feragat etti. Mahkeme, davacının feragatı nedeniyle davanın reddedilmesine karar verdi. Davacı tarafından yatırılan harçların bir kısmı geri ödendi. Kararın taraflara tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde başvuru yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- HMK maddesi 307: Davanın feragat nedeniyle reddedilmesi gerektiği.
- Harçlar Yasası maddesi 22: Karar ve ilam harçlarının alınması gerektiği.
- HMK maddesi 345: Kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru yapılması gerektiği.
- HMK maddesi 342: Dilekçe düzenlenmesi gerektiği.
- HMK maddesi 343: Başvuru yapılacak yerin mahkeme veya başka bir mahkeme olabileceği.
- HMK maddesi 341/1: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olduğu.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/16 Esas
KARAR NO : 2019/78
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/01/2019
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...’ün yetkili hamili bulunduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma... çek numaralı 25.01.2019 tarihli, 50.000-TL. bedelli, ... A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...’ün yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesinden alınma ...çek numaralı 30.01.2019 tarihli, 52.000-TL. bedelli, 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin dosyada bulunan...Noterliğinin 17/08/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44.40-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 14,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
