MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, yolda yürümekte olan katılanın yanına gelerek nereli olduğunu sormak suretiyle iletişim kurdukları, sanık...., babasının yaşlı olduğunu, 4.500 TL bedelindeki fotoğraf makinesini satacağını, ancak babasının kendisine kızdığı için satmadığını, kendilerine de vermediğini, bu fotoğraf makinesini almasını sonra kendilerine yine satmasını söylemeleri üzerine katılanın, evden alıp getirdiği 900 TL"yi sanık .... verip fotoğraf makinesini aldığı, akabinde sanık ...., telefonla bir yeri aramış gibi yapıp "..... amca gelecek parayı ona verip fotoğraf makinesini teslim al" şeklinde konuştuğu, katılana da "ilerideki kırmızı binaya gir parayı sana verecekler" dedikleri, katılanın parayı almak üzere gösterilen binaya gitmek için olay yerinden ayrıldığı sırada sanıkların ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların, olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespiti ile suç tarihine ilişkin baz istasyonunu da içeren .... raporları getirtilerek, sanıkların ..... İlinde bulunup bulunmadığı yine sanıkların birbirleri ile görüşme yapıp yapmadığı belirlenerek, eylemi iştirak halinde işleyip işlemediklerine ilişkin değerlendirmenin gerekçeli karara yansıtılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.