MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık..... ile birlikte ....... adı altında doğalgaz bağlama işi yaptıkları, bu çerçevede müştekilerin evlerine doğalgaz bağlayıp ücreti senede bağlayarak taksitlendirdikleri, daha sonra sanıkların müştekilerin imzalarını taklit ederek sahte senet düzenleyip piyasaya sürdükleri ve icra takibi yaptıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin tespiti açısından suça konu senetlere ilişkin icra takip dosyalarının getirtilerek incelenmesi, müşteki ..... ile ilgili senetlerde bulunan imza ve yazıların sanığa ve müştekiye ait olup olmadığı hususunda kriminal raporu alınması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, söz konusu senetlerin unsurlarının tespiti gerektiği hususu da göz önüne alınarak, suça konu senetlerin aslının celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ile toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule görede; 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası temel ceza olarak belirlendikten sonra aynı yasanın 43/1 ve 62. maddeleri gereğince artırım ve indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası temel ceza olarak belirlenip aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
4-Nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden iddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.