MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 592 parsel sayılı 536.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 477 ila 482 ve 484, 591, 593, 594 ve 786 sayılı parsellerle birlikte Haziran 1327 tarih 44 numaralı tapu kaydı ve tedavülleri ile re"sen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Tapulama Komisyonunca üçüncü kişilerin itirazının kabulüne, Hazinenin itirazının reddine, taşınmazın ... ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine taşınmazın tapu miktarı dışında kalan bölümünün ırmak yatağı olduğu iddiasıyla adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tapulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.