MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şti vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada yaya olan desteğin öldüğünü açıklayıp, ölenin eşi için 80.000,00 TL, ölenin oğlu için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Daire"nin 2013/232 Esas, 2013/18003 Karar sayılı ve 18.12.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şti vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve
nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Şti vekili ve davalı... ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.360,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Şti. ve... ... A.Ş."den alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.