MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu kaza yapması neticesinde müvekkilinin malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 33.833,65 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 33.833,65 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.285,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.