İstanbul Ceza Kararları - a konu sahada dikili olduğu tespit edilen fidanların müsaderesine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4191 Esas 2014/13855 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4191
Karar No: 2014/13855
Karar Tarihi: 03.04.2014

a konu sahada dikili olduğu tespit edilen fidanların müsaderesine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4191 Esas 2014/13855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç sahasında bulunan fidanların müsadesine karar verilmemesi sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak diğer itirazlar reddedilmiştir. Sanığın ağaç kesmek suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Yapılan keşif sonucunda suç duyurusunda bulunulmuştur. Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak suç duyurusunda bulunularak dava açılan alan önceki Kanun hükümlerine göre dikkate alınmamıştır. Ayrıca, sanığın davalı olduğu kadastro mahkemesindeki dosyanın incelenmediği görülmüştür. Sanık hakkında daha fazla ceza tayini de yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı kanun'un 91/2-3 ve 91/4 maddeleri ile 5728 sayılı kanun'a göre sanık lehine olan hükümler gözetilmelidir.

3. Ceza Dairesi 2014/4191 E. , 2014/13855 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/239749
MAHKEMESİ : Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2007/425 (E) ve 2012/580 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahada dikili olduğu tespit edilen fidanların müsaderesine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, ağaç kesme eyleminden 21/5/2007 tarih 18/43 nolu tutanak düzenlenip, 25/6/2007 tarihli iddianame ile de 6831 sayılı Kanunun 91/2-3 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, tutanağa konu 3616 m2.lik alanda eylemin açma olarak değerlendirilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulması sonucu sanık hakkında bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2010/548 esas sayılı davanın açıldığının anlaşılmasına; mahkemece suça konu alanların toplam olarak 5000 m2.den fazla olduğunun kabulu ile 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulmasına; ancak suç duyurusunda bulunularak dava açılan 3616 m2. alanın dışında kalan dava konusu yerlerin 5000 m2.den az bulunmasına göre 5728 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın, dava konusu yerin kadastro mahkemesinin 2007/19 esas sayılı dosyasında davalı olduğunu bildirmesine göre kadastro mahkemesindeki dosyanın dava konusu yere ait olup olmadığının tespitinden sonra suça konu yere ait olduğunun anlaşılması halinde sonucunun beklenip buna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesinin tatbikinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.