Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil-tapu iptali ve tescil davası, davacı ... ile davalılar ... ve Yukarısütlü Köyü Tüzel Kişiliği arasında görülmüştür. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay dosyayı incelemiş ve yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğundan ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı Olarak Eklenmesi:
- HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri: Bu maddeler, kesinleşen hükümlere karşı açılabilecek olan karar düzeltme yolu hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 2588 sayılı Kanun: Bu kanun, bazı vergi ve harçlar ile diğer bazı mali konularda düzenlemeler içermektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Bu madde, tapu işlemleri için ödenecek olan harçlar hakkında düzenlemeler içermektedir.