Yargıtay Kararları - Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3751 Esas 2020/17107 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3751
Karar No: 2020/17107
Karar Tarihi: 15.10.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3751 Esas 2020/17107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçuna karışan bir davanın tanığı olarak ifade vermiş, ancak sonradan verdiği dilekçede verdiği ifadenin gerçeği yansıtmadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme sanığın bu beyanını dikkate almadığı için yalan tanıklık suçu oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermesi gerektiği, ancak hatalı değerlendirme sonucu sanığın mahkum edildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur.
TCK'nın 272. maddesi yalan tanıklık suçunu düzenlemekte olup, sanık bu suçtan mahkum edilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2020/3751 E. , 2020/17107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/379 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve Abdulcebar Turpan hakkına açılan kamu davasının 31.10.2011 tarihli 4. nolu oturumunda tanık olarak beyanına başvurulan sanık ...’ın, sonradan 20.03.2014 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadenin gerçeği aksettirmediğini, yeniden beyanına başvurulması yönündeki isteminin mahkemece reddedilmesi şeklinde gelişen olayda, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/379 esas sayılı dosyasının sanıkları hakkındaki iddia ve kabul karşısında sanığın taşınmazın satış değeri hakkındaki kısmi çelişki ve tanıklıktan uzun süre sonra vermiş olduğu dilekçesindeki ifadelerin, mahkemece de gözönüne alınmamış olması gözetildiğinde TCK‘nın 272. maddesinde tanımlanan yalan tanıklık suçu oluşmayacağından sanığın beraati yerine yazılı şekilde hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,