İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2014/13946 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2633
Karar No: 2014/13946
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2014/13946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İliç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın, taş ocağındaki ekskavatör operatörü olduğu ve ağaç kesmediği savunulmuştur. Ancak, daha önce kaçak çalışmaların yapıldığının belirtilmesi ve eksik inceleme nedeniyle sanığın hüküm giydiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hakkında uygulanan ceza ve infaz rejimine ilişkin kanun maddelerinin yanlış uygulandığı vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesinin 2. cümlesinin 91/4. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/2633 E. , 2014/13946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/209253
MAHKEMESİ : İliç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2012/18 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şirket sahibinin gerekli izni alınmış olduğunu söyleyip gösterdiği taş ocağında ekskavatör operatörü olan sanığın ağaç kesmediğini bu ağaçların daha önceden köklerinden çıkmış ve kurumuş olduklarını savunması, tanık anlatımlarında da daha önce aynı yerde kaçak çalışmaların yapıldığının belirtilmesi karşısında tanıklara sanığı ağaç keserken görüp görmedikleri sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
1) Kabule ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesinin 2. cümlesinin 91/4. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden hükmolunan adli para cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.