Kayseri Ceza Kararları - Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23483 Esas 2014/827 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23483
Karar No: 2014/827

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23483 Esas 2014/827 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa taksirle öldürme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan bir suç olarak kabul edilmektedir. Bu suç, 765 sayılı TCK'nın 455/1 maddesi uyarınca cezalandırılabilir ve 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Ancak, kesen nedenler varsa süre yeniden işlemekte ve bu süre en fazla yarı oranında uzatılabilmektedir. Suç tarihi olan 21.06.2003 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aydır ve bu süre inceleme tarihinden önce dolmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanunlar ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanun'un 4-5-6 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

12. Ceza Dairesi 2013/23483 E. , 2014/827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 21.06.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 20.01.2014 tarihinde olarak oybirliğiyle karar verildi.