MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre; davalı idarece el atılan toplam 259,58 m²"lik kısmın bedeli 155,748-TL olarak belirlenmiş, dava açıldıktan sonra davacı tarafa daha fazla ödeme yapıldığından bahisle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarece el atılan kısımlarda davacı paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek 22.04.2013 tarihli krokili raporunda sarı renk ve A harfi ile gösterilen 52,65m² ile B harfi ile gösterilen 206,93 m² kısımlarda davacı payının iptali ile yol olarak terkine) cümlesinin yazılmasına,
-/-






Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.