Taraflar arasındaki sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tesciline karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ön şart yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde yer alan ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/524 Esas, 2015/137 Karar sayılı sayılı dosyasında Mahallesi, 454 ada 4 parsel sayılı aynı taşınmaza ilişkin bedel tespit ve tescil davasının aynı malik ve mirasçılara karşı açıldığı anlaşıldığından, davanın bu nedenle reddi yerine, dava şartı nedeniyle reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.