MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ..."nin maliki, davalı ..."un sürücüsü ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile 04/05/2002 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin iş göremezlik durumu için 500,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 10/05/2010 tarihinde maddi tazminat talebini 32.964,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile 32.964 TL"nin davalılar ... ve ... Ltd. Şirketi yönünden olay tarihi olan 04/05/2002 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 02/03/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 3.000TL"nin manevi tazminatın olay tarihi olan 04/05/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Şirketinden müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.812,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Şti."den alınmasına 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.